FICAMOS ALEGRES COM SUA VISITA

ESPERAMOS, QUE COM A GRAÇA SANTIFICANTE DO ESPIRITO SANTO, E COM O DERRAMAR DE SEU AMOR, POSSAMOS ATRAVÉS DESTE HUMILDE CANAL SER VEÍCULO DA PALAVRA E DO AMOR DE DEUS, NÃO IMPORTA SE ES GREGO, ROMANO OU JUDEU A NOSSA PEDRA FUNDAMENTAL CHAMA-SE CRISTO JESUS E TODOS SOMOS TIJOLOS PARA EDIFICACÃO DESTA IGREJA QUE FAZ O SEU EXODO PARA O CÉU. PAZ E BEM

AGRADECIMENTO

AGRADECEMOS AOS NOSSOS IRMÃOS E LEITORES, POR MAIS ESTE OBJETIVO ATINGIDO, É A PALAVRA DE CRISTO SEMEADA EM MILHARES DE CORAÇÕES. PAZ E BEM

sexta-feira, 7 de novembro de 2008

O PROCESSO DE MIDIATIZAÇÃO DA SOCIEDADE


Prof. Dr. Pe. Pedro Gilberto Gomes, sj
No início do semestre, recebi um convite para participar de um painel, no marco do Congresso Mundial de Jornalistas Católicos, onde se pedia que cada conferencista, representando cada um dos cinco continentes, procurasse responder à pergunta seguinte:¿El encuentro entre medios y religión es, de hecho y concretamente, una oportunidad en el mundo de hoy?Preparando um texto para o Congresso, ao qual acabei não indo, dizia que a resposta à pergunta em questão não era tarefa fácil. De acordo com o ângulo assumido, tal seria a resposta, que poderia ser de dois tipos distintos. Entretanto, chamava a atenção que os dois tipos não eram os tradicionais: sim ou não. Mais bem, tratava-se de respondê-la ou não. Isto é, ou consideraríamos a pergunta pertinente – e nos dávamos o tempo para respondê-la - ou a considerávamos inútil e não perderíamos tempo com ela.Noutras palavras, o problema estava (e está) em decidir sobre o lugar onde nos situamos para contemplar o fenômeno da relação mídia e religião. Onde estamos? No passado ou no futuro? Em que ambiente vivemos?Para o congresso em questão, num primeiro momento, fizemos o exercício de responder a pergunta, muito embora, pela nossa argumentação, deixávamos entrever que não considerávamos uma oportunidade, a não ser sob determinadas condições. Entretanto, o peso da nossa argumentação recaía (e recai) sobre a convicção de que, no atual contexto, a pergunta é inútil e está ultrapassada no tempo. Os motivos, que passaremos a elencar a seguir, dão forma a esta nossa conversa e insinuam uma compreensão do processo de midiatização da sociedade que ultrapassa ao que, até agora, viemos discutindo e analisando.Para desenvolver as idéias que me preocupam, peço licença para continuar no ambiente da relação mídia e religião. Isso por dois motivos: foi nesse ambiente que desenvolvi a argumentação a ser apresentada (meu objeto de pesquisa é mídia e religião) e por ser mais fácil de fazer uma crítica objetivando-a na ação de um terceiro incluído a quem podemos, por assim dizer, jogar pedras.Como dissemos, consideramos uma inutilidade responder à pergunta formulada pelos organizadores do Congresso Mundial de Jornalistas Católicos. Isso porque, se a considerarmos pertinente, ainda estamos num outro ambiente. Num outro mundo. Usando o exemplo das Igrejas, explicitemos melhor o argumento.Quando entram no mundo da mídia, as Igrejas não levam em conta de que o processo mudou. Os dispositivos tecnológicos, tão importantes, são apenas uma pequena parte, a ponta visível do iceberg, de um novo mundo estruturado pelo processo de midiatização da sociedade. Estamos vivendo hoje uma mudança de época, uma nova inflexão, com a criação de um bios midiático que toca profundamente o tecido social. Surge uma nova ecologia comunicacional . É um bios virtual. Entendo que muito mais que uma tecno-interação, está surgindo um novo modo de ser no mundo representado pela midiatização da sociedade.Fazendo referência ao pensamento de Marshall McLuhan, que divide a história da humanidade como um processo que parte da tribalização até a retribalização, passando pela destribalização , podemos dizer que a midiatização nos coloca numa outra galáxia que supera a chamada Aldeia Global. É um processo mais avançado que uma simples retribalização. A Galáxia Midiática (ou midiatizada) cria o fenômeno de uma glo(tri)balização.Se avançarmos e ousarmos um pouco mais na reflexão, podemos afirmar que a midiatização está, talvez, configurando a possibilidade da busca de uma visão unificada da sociedade. A estruturação de uma visão totalizante não mais se dá mediante a reflexão e o pensamento, mas através da prática glo(tri)balizante. A reunificação do mundo, quase uma volta a Platão e Plotino, se dá no âmbito da prática, via midiatização da sociedade. O novo modo de ser no mundo configurado pela midiatização social seria um retorno ao Uno, numa visão do mundo. A unidade surge como princípio de inteligibilidade social no processo de midiatização. Na harmonização dos contrários, a unificação significa um mais além da diferença de pensamento, apontando para uma prática comum.Sobre o processo de unificação, resultado da midiatização da sociedade, valemo-nos de alguns pensamentos buscados em Teillhard de Chardin . Este pensador francês postula um processo de unificação da humanidade. Para ele, a história é um contínuo processo de unificação rumo à planetização da sociedade.Entretanto, antes de nos deter em Teilhard de Chardin, Vejamos alguns pontos que o colocam na base das idéias de Herbert McLuhan, outro pensador seminal para se compreender o que se passa no mundo hoje.Tom Wolfe , falando de McLuhan, diz:Aqui vemos a sombra de uma intrigante figura que influenciou McLuhan tanto quanto Harold Innis, mas a quem ele nunca se referiu de maneira explícita: Pierre Teilhard de Chardin .
Explicitando algo do pensamento do jesuíta francês, afirma que, para ele, Teilhard,Deus estava dirigindo, nesse exato momento, o século XX, a evolução do homem para a noosfera (...) uma unificação de todos os sistemas nervosos humanos, todas as almas humanas, por meio da tecnologia .
Constata, outrossim, que o jesuíta francêsMenciona o rádio, a televisão e os computadores em especial com pormenores consideráveis, e alude à cibernética. (...)Esta tecnologia estava criando um “sistema nervoso para a humanidade”, escreveu ele, “uma membrana única, organizada, inteiriça sobre a terra”, “uma estupenda máquina pensante”. (...)“A era da civilização terminou”, e a da “civilização unificada está começando” .
Wolfe identifica a noosfera, a membrana inteiriça com a rede inconsútil de McLuhan. Para ele, a civilização unificada não é outra coisa que a aldeia global de pensador canadense. Ainda citando Teilhard, Wolfe constata:Podemos pensar, escreveu Teilhard, que essas tecnologia são “artificiais” e completamente “exteriores aos nossos corpos” mas na realidade elas são parte da evolução “natural, profunda”, do nosso sistema nervoso. “Podemos pensar que estamos apenas nos divertindo”, ao usá-las, “ou apenas desenvolvendo o nosso comércio, ou apenas propagando idéias. Na realidade, o que estamos fazendo é nada menos do que continuar num plano superior, por outros meios, a obra ininterrupta da evolução biológica”. Ou, para dizer de outro modo: “O meio é a mensagem” .Não interessa a esse trabalho discutir porque McLuhan nunca reconheceu explicitamente a dívida conceitual com Teilhard de Chardin . Antes, entretanto, de olhar mais de perto o que pensava McLuhan sobre os meios de comunicação, convém debruçar-se sobre os textos que inspiraram a Tom Wolfe na sua Introdução à obra do pensador canadense.A produção de Teilhard de Chardin é vasta e abrangente. Entretanto, para o que aqui nos interessa, basta-nos o seu livro sobre o futuro do homem. Numa série de conferências publicadas ao longo da década de 1940, Teilhard traça uma linha de reflexão que procura compreender para onde caminha a humanidade, tendo em conta o crescimento populacional e o desenvolvimento científico e tecnológico.Neste sentido, afirma:Sobre la superficie geométricamente limitada de la Tierra, constantemente encogidas por el acrecentamiento de su radio de acción, las partículas humanas no sólo se multiplican más cada día, sino que, por reacción a sus mutuos roces, desarrollan en torno a sí, automáticamente, una madeja cada vez más densa de conexiones económicas y sociales. Todavía más: expuesta cada una de ellas, hasta su centro, a las innumerables influencias espirituales emanadas a cada instante del pensamiento, de la voluntad, de las pasiones de todas las demás, se hallan constantemente sometidas interiormente a un régimen forzado de resonancia. (...) ¿no es evidente que una sola dirección permanece abierta al movimiento que nos arrastra: el de una unificación siempre creciente? (...) Al mismo tiempo que la Tierra envejece, más de prisa se contrae su película viviente .
No caso do ser humano, sublinha, igualmente, sua ascensão psíquica correlativa à socialização pela:- Aparición de una memoria colectiva en donde se acumula por experiencias acumuladas y se transmite por educación una herencia general de la humanidad;- Desarrollo, por transmisión cada vez más rápida del pensamiento, de una verdadera red nerviosa que se envuelve, a partir de ciertos centros definidos, la superficie entera de la Tierra;- Emergencia, por concurso y concentración cada vez más avanzada de los puntos de vista individuales, de una facultad de visión común que se hunde, allende el Mundo continuo y estático de las representaciones vulgares, en un Universo fantástico, y, no obstante, dominable, de energía atomizada .
É importante que se retenha o que ele afirma do desenvolvimento de uma rede nervosa que envolve a superfície da terra. Desse modo, sublinha:En torno a nosotros, tangible y materialmente, la envoltura pensante de la Tierra – la Noosfera – multiplica sus fibras internas, estrechas sus redes; y, simultáneamente, se eleva su temperatura interior, sube su psiquismo. Imposible engañarse con estos dos signos asociados. Bajo el velo, bajo la forma de la colectivización humana, continúa su marcha hacia delante la super-organización de la materia sobre sí misma, con su efecto habitual, específico, de una liberación de conciencia. Y, por la propia naturaleza de los elementos puestos en juego, el proceso no podrá alcanzar su equilibrio más que cuando, en torno al globo, el “quantum” humano se halle no sólo (...) circundado sobre sí mismo, sino también orgánicamente totalizado .Será que essa rede nervosa poderia ser identificada ao que chamamos hoje de midiatização? De modo analógico, cremos que se pode aceitar que a rede de Internet, com a televisão e os satélites, configura a unificação planetária pensada por por Teilhard, ainda que ele tenha falado desde o ponto de vista da biologia.Olhemos outros extratos do seu pensamento:Un ordenamiento planetario de la masa y de la energía humana coincidiendo con una irradiación máxima de pensamiento, una ‘planetización’ al mismo tiempo externa e interna de la humanidad, he aquí, en resumidas cuentas, lo que nos espera; he aquí hacia adonde vamos inevitablemente bajo la presión creciente de los determinismo sociales .Y además, que ampliemos nuestros puntos de vista para considerar la formación actual, ante nuestros ojos, a favor de los factores hominizantes, como una entidad biológica especial, tal como jamás antes existió sobre la Tierra – aludo a la formación, a partir de y por encima de la Biosfera, de una envoltura planetaria más, la envoltura de sustancia pensante a la que, por comodidad y simetría, he dado el nombre de Noosfera .Ahora bien, en el nivel de la Humanidad, esta ley de desarrollo se modifica por un cambio radical, debido aparentemente al fenómeno psíquico de la reflexión. Psicológicamente (...), lo que hace al hombre es el poder de replegarse sobre sí mismo aparecido en su conciencia .
Entendemos que o processo de midiatização da sociedade desencadeia um dinamismo que faz com que a humanidade se volte sobre si mesma, como um conjunto unificado de consciências. Continuando na linha do pensamento do jesuíta francês, encontramos, na década de 1940, referências aos meios de comunicação. Desse modo, faz uma reflexão que parte da compreensão biológica da sociedade. Diz Teilhard de Chardin:En la humanidad presente, en la Noosfera (como yo digo) nos es dado contemplar por primera vez, en la cima misma del árbol evolutivo, lo que puede dar una síntesis no ya sólo de individuos, sino de hojas zoológicas enteras .
Continua aprofundando o elemento biológico quando constata:Entre el encéfalo humano, con sus billones de células nerviosas entrelazadas, y el aparato pensante social, con sus millones de individuos reflexionando solidariamente, existe evidente paridad, que biólogos de la talla de Julián Husley no han temido examinar y considerar críticamente. Aquí un cerebro elemental formado de núcleos nerviosos; allí, un Cerebro de cerebros. Entre los dos complejos orgánicos existe, no hay duda, diferencia capital. Mientras que en el cerebro individual, el pensamiento emerge sobre un sistema de fibras nerviosas no pensantes; en el caso del cerebro colectivo, por el contrario, cada elemento es en sí mismo un centro autónomo de reflexión .
Precisa um pouco mais o que entende quando fala desde o ponto biológico, ao convidar:Examinemos, pues, rápidamente lo que podría llamarse el órgano ‘cerebroide’ de la Noosfera, tanto en su estructura como en su funcionamiento.En primero lugar, su estructura. Y aquí de nuevo necesito volver una vez más a la máquina. Decíamos que gracias a la máquina, el hombre ha llegado a evitar, sobre el doble plan individual y colectivo, que lo mejor de él mismo quedase absorbido (...) en lo fisiológico y en lo funcional. Pero al lado y además de este papel preservador, ¿cómo no ver el papel constructor desempeñado por ella en la eclosión de una conciencia verdaderamente colectiva? La Máquina liberadora, sin duda, liberando al pensamiento, tanto individual como social, de cuanto pudiera lastrar su ascensión. Pero la Máquina, constructiva también, ayudando a que los elementos reflexivos de la Tierra se anuden sobre sí y se concentren bajo la forma de un organismo cada vez más penetrante .
Nesse ponto, introduz a questão dos meios de comunicação ao afirmar:Y aquí, naturalmente, pienso, en primer lugar, en la extraordinaria red de comunicaciones radiofónicas y televisuales que nos ligan ya a todos, actualmente, en una especie de co-conciencia etérea, anticipando acaso una sintonización directa de los cerebros mediante las fuerzas todavía desconocidas de la telepatía.Mas también pienso en la insidiosa ascensión de estas máquinas sorprendentes de cálculo, que gracias a señales combinadas, y a razón de varios centenares de millares por segundo, no sólo vienen a aliviar nuestro cerebro de un trabajo enojoso y agotador, sino además, porque aumentan en nosotros el factor esencial (...) de la velocidad del pensamiento, está preparando una revolución en el campo de la investigación .
Faz uma crítica severa e irônica aos céticos, quando afirma:Todos estos progresos, y tanto otros más, hacen sonreír a cierta filosofía. Máquinas comerciales, se oye decir, máquinas para gentes con prisa, para ganar tiempo y dinero. Ciegos, y más que ciegos, dan ganas de decirles, ¿cómo no percibís que estos instrumentos materiales, ineluctablemente ligados los unos a los otros, en su aparición y en su desarrollo, no son al cabo sino las líneas de una especie particular de supercerebro, capaz de elevarse hasta dominar algún súper-campo en el Universo y en el pensamiento? . Sua conclusão nos remete para a compreensão da midiatização como um novo modo de ser no mundo e um processo de evolução unificada da humanidade.Uno de los elementos más impresionantes del poder de visión colectiva al nos elevar la elaboración de un cerebro común, es la percepción de los grande movimientos lentos, tan grandes y tan lentos que sólo resultan sensibles en enormes capas de tiempo. (...) Es lo que le acontece a la Noosfera .En el origen de todo el movimiento, semejante al gran resorte de un mecanismo, reaparece y se reconoce lo que hemos llamado inflexión de los ramos humanos sobre ellos mismos. Decía que la Humanidad ha nacido de este esbozo de repliegue. Y ahora añadiría que funciona y subsiste bajo el prolongado efecto de este mismo mecanismo. Y, en verdad, casi basta con abrir los ojos para quedar obseso por esta visión alucinante: lenta, pero seguramente, por el juego combinado de fuerzas irresistibles, las hojas humanas continúan cerrándose, enrollándose en torno a nosotros. Sobre la superficie cerrada del astro que nos lleva, a pesar de los golpes negros de la guerra, la población se multiplica en progresión casi geométrica; y, simultáneamente, el área de desplazamiento de información y de influencia, para cada molécula humana, tiende a hacerse rápidamente coextensiva al globo entero. Compresión creciente, pues. Pero mucho más todavía, gracias a una interligazón biológica llevada a su extremo por la aparición de la reflexión, compenetración organizada de todos los elementos los unos por los otros. Incontestablemente, a una velocidad cada vez más acelerada, se teje la red (una red mundial) de lazos económicos y psíquicos que nos encierra, y cada vez más nos penetra fuertemente. Cada día nos es más difícil obrar y pensar de un modo que no sea solidario de otros pensares. ¿Qué significa este abrazo multiforme, a un tiempo externo e interno, contra el que en vano nos debatimos? ¿Será, por ventura, que cogidos en un engranaje ciego nos hallemos destinados a perecer ahogados sobre nosotros mismos? – No. Porque a medida que el enrollamiento se aprieta, y la tensión sube, se descubre un escape practicable para las fuerzas de súper-compresión, dentro del generador inmenso .Aceitando a analogia com o pensamento de Teilhard de Chardin, entramos num ponto de inflexão social e um novo modo que o ser humano possui para posicionar-se no mundo. Entretanto, antes de seguir avançando nessa analogia, voltemos ao pensamento de Marshall McLuhan para ver se, também nele, encontramos elementos que ajudem a compreender o fenômeno da midiatização social. Segundo ele, os meios de comunicação usam códigos adequados a sentidos do corpo humano: a transmissão oral anterior à renascença aplicava-se à audição. A partir de GUTEMBERG, dá-se ênfase ao segmento escrito, isto é, aplica-se à visão (em exercício linear, atrofiando os outros sentidos). Na era eletrônica há um envolvimento múltiplo audiovisual. A escrita agiu como um fato isolante, arrancando o homem da sua comunidade verbo-oral, destribalizando-o. Hoje, com os meios eletrônicos, o homem volta a tribalizar-se, tomando parte na aldeia global. Diz ele:Hoje, , esse fim do neolítico, caminhando lado a lado com o eletrônico, é um retorno à enciclopédia tribal, uma volta ao tribalismo, rumo a uma espécie de consciência inclusiva abrangente. Porém, esta não é pré-letrada, mas pós letrada, e ser pós letrado é muito diferente de ser pré-letrado .
Segundo um colega de pesquisa de McLuhan, Edmund Carpenter, dos novos idiomas, a TV é a que mais se aproxima do drama e do ritual. Portanto, segundo eles, a era eletrônica não seria mais uma etapa na história da mecanização e da automação. O contrário significa uma ruptura e a retomada de uma convivência orgânica, tribal. Isto significa que "a organização simbólica do homem, o seu sistema de percepção espacial e temporal, sofre o impacto das várias tecnologias comunicativas; é a este nível que os mass media provocam os seus efeitos mais significativos e duradouros. A atenção aos conteúdos transmitidos pelos mass media obscurece e desvia a atenção do fato de os mass media incidirem sobre o conhecimento que as pessoas têm do mundo, não porque os efeitos se verifiquem ao nível das opiniões mas porque as reações sensoriais, ou as formas de percepção, se alteram constantemente e sem encontrarem resistência. Por isso, McLuhan fala da aldeia global em que o mundo se transformou, precisamente como resultado das mutações provocadas pelos meios eletrônicos: a territorialidade física é transposta pela mundovisão assim como a distância se torna inexistente pela cobertura televisiva. Nessa perspectiva, os mass media são outras tantas expansões do homem, transformam-se nas mensagens que transmitem e essas modificam o receptor. Todas as tecnologias comunicativas - no sentido lato - são, de fato, analisáveis como extensões do sistema físico e nervoso do homem" .
Neste sentido, McLuhan afirma que "depois de três mil anos de explosão, graças às tecnologias fragmentárias e mecânicas, o mundo ocidental está implodindo. Durante as idades mecânicas projetamos nossos corpos no espaço. Hoje, depois de mais de um século de tecnologia elétrica, projetamos nosso próprio sistema nervoso central num abraço global, abolindo tempo e espaço(...). Estamos nos aproximando rapidamente da fase final das extensões do homem: a simulação tecnológica da consciência, pela qual o processo criativo do conhecimento se estenderá coletiva e corporativamente a toda a sociedade humana, tal como já se fez com nossos sentidos e nossos nervos através dos diversos veículos" .
Deste modo, para ele, "eletricamente contraído, o globo já não é mais do que uma vila. A velocidade elétrica, aglutinando todas as funções sociais e políticas numa súbita implosão, elevou a consciência humana de responsabilidade a um grau dos mais intensos" . Por isso, este atual momento, para McLuhan, é particularmente dramático. "Esta é a Idade da Angústia, por força da implosão elétrica, que obriga ao compromisso e à participação, independentemente de qualquer 'ponto de vista'" .Se, seguindo as pegadas de Teilhard de Chardin e Marshall McLuhan, assumirmos a midiatização como um novo modo de ser no mundo, superaremos, segundo meu ponto de vista, a mediação como categoria para se pensar, por exemplo, a televisão hoje. Estamos numa nova ambiência que, ainda que tenha fundamento no processo desenvolvido até agora, significa um salto qualitativo, uma reviravolta fundamental no modo de ser e atuar.Esse aspecto supera o conceito de mediação, muito embora este seja mais que um terceiro elementos que faz a ligação entre a realidade e o indivíduo, via mídia. Ele é a forma como o receptor se relaciona com a mídia e o modo como ele justifica e tematiza essa mesma relação. Por isso, estrutura-se como um processo social mais complexo que traz no seu interior os mecanismos de produção de sentido social.Ainda que existam correntes que digam que a midiatização é a mediação tecnológica , cremos estar diante de algo novo, o qual significa um salto qualitativo no desenvolvimento da mídia.Por isso, mover-se no horizonte do conceito de mediação é permanecer noutra ambiência. A midiatização é a reconfiguração de uma ecologia comunicacional (ou um bios midiático). Torna-se (ousamos dizer, com tudo o que isso implica) um princípio, um modelo e uma atividade de operação de inteligibilidade social. De outra maneira, a midiatização é a chave hermenêutica para a compreensão e interpretação da realidade. Nesse sentido, a sociedade percebe e se percebe a partir do fenômeno da mídia, agora ampliado para além dos dispositivos tecnológicos tradicionais. Por isso, é possível falar da mídia como lócus da compreensão da sociedade. Isso é tão imperioso que a posição, ante então revolucionária, do palco à platéia perde seu sentido e é superada. Agora existe um teatro de arena, onde não mais se fala de palco e de platéia, pois é impossível pensar uma realidade sem palco, uma vez que el abarcou tudo. As pessoas não distinguem mais a sua vida separada do palco, sem ele. Se um aspecto ou fato não é midiatizado, parece não existir.Aceitar a midiatização como um novo modo de ser no mundo põe-nos numa nova ambiência que, como dizíamos acima, mesmo que tenha fundamento no processo até agora desenvolvido, significa um salto qualitativo no modo de construir sentido social e pessoal. Mesmo que as mediações material e simbólica estejam unidas no processo de midiatização, essa não é um degrau a mais no processo evolutivo, mas um novo qualitativo, síntese na dialética sujeito/objeto. Na sociedade do grande irmão, a tecnologia midiática é uma ambiência que trabalha na construção de sentido, induzindo uma forma de organização social.É por isso que, nesse novo contexto, a pergunta formulada pelos organizadores do Congresso de Jornalistas Católicos é inútil, uma vez que supõe que se olhe os meios simplesmente como dispositivos tecnológicos. Isto é, preocupar-se com que o encontro dos meios com a religião seja um risco ou uma oportunidade é permanecer ainda na velha ambiência, é ficar com os problemas da modernidade.Por isso, na linha de superação dos ambientes, estudar os processos midiáticos na sociedade contemporânea significa colocar-se a si e à reflexão que se deseja um horizonte mais amplo que os limites estreitos dos campos que hoje nos ocupam no dia a dia.São Leopoldo, junho de 2007.Programa de Pós-Graduação em Ciências da ComunicaçãoUniversidade do Vale do Rio dos Sinos.

Nenhum comentário: